El fiscal Ferreyra se retira, no sin antes denunciar la falta de investigación a Peppo, Agostini y Benítez
«Presenté mi retiro y me concedieron el retiro, tengo una semana y me voy”, contó el fiscal que destapó la olla de irregularidades en la construcción de viviendas en diferentes localidades de la provincia, y que derivó en la detención de intendentes y personas de peso en diferentes localidades.
Dugaldo Ferreyra contó a Diario Ya, que deja su cargo por las presiones que recibió en el último tiempo. «Queda mucho por hacer, pero fueron muchas las ‘invitaciones’ a retirarme que recibí, y cuesta mucho porque no me permitían hacer las cosas para las que fui designado”, reclamó, y prefirió reservarse «para él» desde dónde vinieron esas presiones.
El funcionario judicial destacó la tarea del fiscal Patricio Sabadini y por la juez Zunilda Niremperger, y resaltó que «cuando se investiga al poder de turno, se trabaja en soledad institucional».
Respecto a la causa Lavado III, Ferreyra sostuvo «yo ya hice mi parte y el material probatorio se produjo». En tal sentido, detalló que sejó en manos de la Justicia Federal (del fiscal Sabadini) ya que consideré que era competencia porque los fondos provenían de Nación. Sin embargo, es llamativo que a nadie del IPDUV se lo investigó», denunció.
Cabe recordar que la causa Lavado III destapó una serie de irregularidades en la construcción de viviendas en diferentes puntos de la provincia, en el período que va desde el 2011 hasta mayo de 2015. “Las irregularidades más gruesas fueron en Presidencia Roca, Pampa del Indio, Tres Isletas y también Resistencia en el excampo de tiro (350 viviendas). No se terminó de investigar a los responsables del IPDUV, como Aba Benítez, Domingo Peppo y Sebastián Agostini. En todas hubo irregularidades”.
“En total, faltaban construir 1909 viviendas en varias localidades, por un monto que va desde los 800 a 1030 millones de pesos (69 millones de dólares)”, detalló.
“Quiero contar también que puse en conocimiento de esto al Tribunal de Cuentas, quien no hizo ninguna observación al respecto. De hecho, hasta el ejercicio 2016 se aprobó sin observaciones el funcionamiento del IPDUV”, remarcó Ferreyra.
“La situación fraudulenta fue importante, pero no se pudo avanzar con la investigación como hubiera querido por no tener acompañamiento de la FIA. Ahora, no sé quién continuará con ésta y otras investigaciones, pero ojalá que quienes deben dar explicaciones en algún momento sean citados por la justicia para hacerlo”, concluyó.
